古语有言“百善孝为先”，赡养老人不论于情还是于法，都是子女义不容辞的义务。可是即便如此，在我们的现实生活中，因赡养老人对簿公堂的现象依旧屡有发生。近日，徐水法院执行干警成功执结一起赡养纠纷案件，保护了老人的合法权益。
案情：原告宋某顺与被告宋某刚之母骆某兰1990年均系再婚。再婚后，骆某兰带子女与原告宋某顺及其子共同生活，后原告宋某顺与被告宋某刚之母骆某兰于2015年调解离婚，但协议未对宋某顺及宋某刚之母的赡养问题进行约定。2018年，宋某顺因年老体弱，没有生活来源，故将宋某涛、宋某刚、宋某会诉至法院。
因原告宋某顺对被告宋某刚、宋某会尽了部分抚养义务，经法院审理后，判决宋某涛、宋某刚、宋某会按比例承担原告宋某顺养老费用。
执行过程：判决生效后，宋某刚一直给付其所承担的部分赡养费，直到2021年宋某顺因安装心脏起搏器花费了一大笔医疗费用，医保报销后自费80820.93元，宋某刚拒绝给付宋某顺医疗费。经村干部协调无果，宋某顺向法院申请执行，要求宋某刚给付相应比例的医疗费用。
考虑到本案涉及到老年人赡养费用，徐水法院受理该案后，将该案作为重案优先执行。执行中，执行干警传唤宋某刚到庭履行义务，但被执行人宋某刚收到执行通知后对医疗费用真实性提出异议，执行法官向其出示了申请人宋某顺提供的病例及相关票据复印件，宋某刚经核实后认可了相关费用，同时在执行法官从法、理、情的角度耐心劝解下，宋某刚表示愿意履行义务，但无法一下支付这么大笔费用，希望法院帮忙调解。
执行法官多次通过“12368诉讼服务热线”与双方当事人电话协调，最终达成协议：当月给付5000元，剩余款项每月最少给付2500元，年底前付清全部款项的和解协议。考虑到当前防疫形式严峻，且申请人宋某顺年事已高，行动不便，执行法官携带移动办案设备到宋某顺住所地为其“送达”和解协议，该案得以执结。
病毒无情人有情，司法为民更护民。徐水法院执行局兼顾本职工作和疫情防控要求，不仅解决了本案老人的医药费、赡养费问题，更为弘扬敬老孝亲传统美德起到了良好的效果，有效地保障老年人老有所依、老有所养。
