家事纠纷案件是执行法官较为棘手的案件，特别是抚养费和赡养费的案件，执行周期长，当事人之间矛盾大，需要承办法官耐心与当事人沟通，从情理、法理多角度释法明理。近日，徐水区法院执行局成功执结一起抚养费案件，取得了良好的法律效果和社会效果。
田某与周某于2017年经人介绍相识，同年9月份登记结婚，婚后育有一子一女，发现性格不合，一直分居生活，两人频频争吵，美好的家庭渐渐滑向了破裂的边缘，最终双方于2023年9月在徐水区法院诉讼离婚，虽双方均表达了希望由自己同时抚养两个孩子的愿望，但法院从有利于子女健康成长、亲子关系维护、父母经济能力等方面考量，判决婚生子随父亲生活，婚生女随母亲生活，双方均服判息诉，该判决发生法律效力。离婚后，两个孩子均跟随田某生活，周某想将儿子接回抚养，遂向法院执行局申请强制执行，要求将孩子交由自己抚养。
执行约谈一波三折
执行法官收到案件后，基于案件的特殊性质，一直与双方沟通，希望双方能够达成一个对孩子们伤害最小的方案，但田某始终避而不谈如何解决问题。
执行法官考虑到就近原则，依法传唤双方到大王店法庭约谈，并要求田某携儿女前来。这次约谈，希望实现父亲与孩子们的重聚，法官希望双方能够面对现实，从有利于儿童心理成长的角度，坐下来谈一谈，协商解决孩子抚养的问题。
通过电话联系双方，一开始似乎就陷入了僵局。法官进一步做工作，一方面循循善诱，开导周某，让其知晓利弊得失，另一方面明确告知田某拒不配合生效法律文书将会面临的后果。
“我也是为人父母，遇到这种事情，唯有劝当事人面对现实，长痛不如短痛，若是抚养的问题悬而未决，将会产生更难接受的后果，到时便覆水难收。”执行干警介绍到。
最终，双方同意第二天在大王店法庭见面。第二天，周某与儿女团聚，执行法官再次与双方释法明理，最终田某同意让周某接回儿子。在执行干警的见证下，田某将儿子交给了周某，周某也给付了抚养费及电动二轮车，本案顺利执行结案。
法官说法
法院执行工作是兑现生效法律文书确定义务的关键环节，也是打通公平正义的最后一公里。对于金钱债务的履行而言，强制执行有利于便捷高效地实现申请执行人的胜诉权益，彰显司法权威，但对于抚养权、探视权等行为义务而言，更多的需要通过法官的释法析理和耐心劝导。因此类案件标的特殊，带有较强人身属性，执行过程中既不能对子女的人身进行强制执行，也不得采取不利于子女身心健康的探视行为。执行过程中还受到离婚配偶、未成年子女甚至祖父母、外祖父母多方情感纠葛因素的阻挠。执行法官也因此不仅要考虑到孩子的抚养问题，还要兼顾孩子的心理健康问题，让孩子尽量避免因卷入成人之间的纷争而受到伤害。
本案中
执行干警刚柔并济，法理兼顾，既通过创造温馨的环境来让双方能够友好地协商一致，也通过多种形式向被执行人昭示拒不配合执行的法律后果，最终，案件得以圆满执结，实现法律效果、社会效果的统一。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
